100 ватт лампочек нет

Лампы накаливания на 100 Ватт и больше: рассказываю, почему их запретили и как их продают сегодня

Лампы накаливания до сих пор широко применяются – и по основному назначению и для обогрева, сушки и прочих бытовых нужд. Однако с лампами на 100 Ватт и больше случилась странная ситуация – их уже больше 10 лет назад запретили .

И всё же их можно купить – я расскажу, как обошли этот запрет производители и зачем они нужны , несмотря на то, что светодиодные лампы стоят уже почти столько же – с точки зрения электрика.

Лампа на 95 Ватт – наследие эпохи Медведева

Дмитрий Анатольевич Медведев, в пору своего президентства, принял много спорных инициатив, например, переименовал «милицию» в «полицию». А ещё – при нём были запрещены лампы накаливания на 100 Ватт и больше.

Обоснование этой меры было, конечно, необходимостью внедрения экономных ламп на светодиодах , заботой об экологии и прочем. Зачем нужно экономить электричество в России, где его вырабатывается больше чем нужно – это большой вопрос , ну да ладно, остановимся на лампах .

Само собой понятно, что отказываться от ламп на 100 Ватт и больше никто всерьёз не собирался , но подгонять продажи под закон было нужно, поэтому на лампах-стоваттках просто начали писать 95 Ватт , чтобы они прошли под нижней границей запрета. А с более мощными лампами вышло интереснее .

Эти лампы перестали быть лампами . Нет, в них самих не изменилось ровным счётом ничего , просто на них стали писать не «лампа накаливания», а « инфракрасный излучатель ». Она ведь греется? Греется. Значит, это обогреватель , а то, что она попутно светится это уже мелочи. Вот так и обошли не очень продуманный закон. Плохо ли это? То, что лампы продаются дальше это хорошо , потому что чем больше выбора, тем лучше для потребителя и для нас – мастеров-электриков.

А посему – если вам вдруг понадобится мощная лампа накаливания на 150, 200 или 300 Ватт, смело берите «инфракрасные излучатели», только не забудьте убедиться , что ваш патрон или светильник выдержат эту повышенную мощность.

Ниже я вставлю ссылку , по которой вы сможете найти эти «инфракрасные облучатели» — для ремонта, сушки вещей или подогрева. Я считаю – может пригодиться !

Спасибо , что дочитали до конца – спасибо за лайк и подписку на канал «Электрика для всех»!

Лампочки 100w в обычные фары? Легко!

Хочу поделиться своим личным опытом, но т.к. очень высока вероятность возгорания зад о в в комментариях, попытаюсь донести с самого начала: никого ни к чему не призываю , просто описываю свою ситуацию! Итак.

Как известно, в подавляющее большинство головных фар прописаны лампочки в 55 ватт . Разумеется, речь про лампы накаливания. Так вот, «всем известно» (с), что если воткнуть туда «сотку», то светить будет классно, но недолго. Во-первых, высок риск оплавления корпуса отражателя. во-вторых, если он и не оплавится, то зеркальное напыление очень быстро пожелтеет и придёт в негодность. И наконец, контакты мощных стоваттных ламп имеют свойство оплавляться, приводя к самым разным последствиям. Ещё хуже, когда плавится проводка в блоке предохранителей. Ну и так далее.

Так о чём речь.

Терпение, объясняю. Около 16000 километров назад (здесь считать в пробеге всё же правильнее) я купил на свой СААБ 9000 новые фары. Разумеется, неоригинал (Depo). И купил туда самые наидешевейшие лампочки — по 55 ватт, разумеется. А с неделю назад я решил чуток улучшить оптику, повтыкав вместо обычных «Маяков» улучшенные лампочки «Филипс +30». Ну классика, согласитесь. Каково же было моё удивление, когда замеры телефонным люксометром показали, что в режиме дальнего света новые «усиленные» брендовые лампы светят. хуже копеечных «Маяков»!

Почему так получилось.

А разгадка проста: несколько лет назад (годовые пробеги у меня мизерные), когда я покупал эти лампочки для новых фар, что-то пошло не так. То ли я ошибся в артикуле при заказе, то ли мне выдали по ошибке не те лампы, а я не проверил. В любом случае, на протяжении 16 тысяч пробега в «дальнем» светили стоваттники. Конечно, дальний свет я включаю исключительно ситуативно — когда нет встречных машин. Но не могу не отметить, что в последние пару лет я езжу преимущественно по загородным дорогам и направлениям, где иной раз машину можно не встречать по 10, 15, а то и 20 минут езды. Другими словами, дальним я пользуюсь весьма активно . И уж точно чаще, чем среднестатистический городской водитель.

И каковы последствия?

А нет их. Просто нет. Когда я увидел что стоят сотки, я полез разбирать фары (благо, на 9000 стёкла нормальные стеклянные и просто отстёгиваются). Отражатель как новый. Вокруг лампы ни потемнений, ни следов перегрева. Контакт на лампе девственно-чист, как и изоляция проводки. И всё это при весьма поганом общем качестве депошной оптики! Короче, я был приятно удивлён. И. воткнул их обратно. Как говорится: если нет последствий — почему бы не ездить и дальше с отличным дальним светом.

Читайте также: Шевроле лачетти универсал горят лампочки

AFX.RU

Сайт Влада Элбакяна

Таблица соотношения мощности и светового потока лампочек

Только только я успел заменить все лампочки в доме на энергосберегающие, как тут же появились еще более экономичные светодиодные. Ну и мне очень захотелось поставить дома такие. На самом деле в них меня привлекает даже не столько экономичность, сколько долговечность. А то обещания о многолетней службе энергосбрегающих оказались фикцией. С моим регулярно мигающим светом (и это я практически в центре цивилизации, ну там километров 20 до Кремля. Даже страшно подумать какого качества электросети где нить в далекой глуши!) лампочки могут запросто сгореть уже через месяц после покупки. Ну и где выгода в сравнении с обычными лампочками накаливания?

Для светодиодных срок жизни заявлен куда больший, нежели для энергосберегающих. Разумеется, практика покажет, про энергосберегайки вон тоже сколько чего нам обещали, но попробовать хочется. Там конструктив, когда световой поток формируется не одним, а несколькими элементами, дает надежду на большую живучесть системы в целом. То есть если сдыхает один светодиод, то лампочка не умирает, а просто светит слабее. С другой стороны, по опыту использования энергосберегаек, у меня в 90% случаев выгорала элементная база (то есть пускатель, ЭПРА или как там назвать то что впихнуто в патрон). Сама витая люминисцентная трубка обычно цела, нет ни характерных потемнений в местах расположения нити, люминофор не отваливается, герметизация не нарушена. А вот пускатель в патроне всегда сильно греется, вплоть до пожелтения и деформации пластмассы. Он обычно и дохнет, я уже привык реагировать на характерный химический запах нагретого пластика — как почувствовал, значит пора менять лампочку, скоро умрет.

По правде говоря, этот момент меня столь же смущает и в светодиодных лампах. Судя по наличию хорошо заметного ребристого радиатора на большинстве моделей — ему есть что рассеивать. Значит основание лампы должно нехило греться, иначе зачем такие затраты отнюдь не дешевого металла на радиатор? Пока это просто теория, я до сих пор ни одной лампочки не купил (если честно, то цена в наших магазинах коробит, а заказать вдвое дешевле из Китая все руки не доходят), по этому могу и ошибиться. Ну, в общем, посмотрим.

Устройство светодиодной лампочки. Картинка позаимствована с сайта www.navigator-light.ru, они их выпускают.

Кстати, если вас смущает, что светодиодная лампа будет давать направленный свет (как фонарик), то этого опасаться не стоит. Во-первых, сейчас большинтво производителей стали делать «пирамидку» излучателей (как на картинке выше). Так что светит она уже как минимум в секторе 180 градусов. А во вторых, если уж совсем хочется круговой свет, то уже начали делать вот такие лампочки по типу кукурузного початка. У нас я в магазинах пока их не видел (это не значит что их нет, это значит что я мало хожу по магазинам электротоваров), но на http://ru.aliexpress.com/category/202001096/led-bulbs-tubes.html их полным полно.

Ну вот теперь собственно то, ради чего я всю эту писанину и затеял. Мы привыкли при покупке лампочек ориентироваться на их мощность, то есть большинство представляет себе как светит обычная 100вт лампочка накаливания и отталкивается от этого ощущения — достаточно ли светло лично вам будет, если купить лампочку 75вт, или надо все таки 100? А вот с энергосберегающими такой метод не прокатывает — мощности то совсем другие, лампочка в 26вт будет светить ярче чем 100вт лампочка накаливания. К счастью физики уже давным давно все предусмотрели, придумав как измерять световой поток 🙂 И лаже ввели такую единицу измерения как люмен.

Обозначения светового потока в люменах появились на лампах только совсем недавно. До этого вполне обходились ваттами, а еще раньше так же спокойно считали световой поток лампочек в свечах. Моя бабушка. например,отправляя меня в магазин, поручала купить лампоку в «60 свечей». А я раздраженно ей возражал, что правильно «ватт» 🙂 На самом деле правильно — «столько то люмен». Думаю что наши дети уже к этому привыкнут. А для вас. еще не привыкших к цифрам на упаковке вот маленькая табличка. она весьма примерная, например для 100 вт лампочки накаливания точные цифры светового потока в люменах 1340. Но для того чтобы ориентироваться в магазине — сойдет.

Лампа накаливания

мощностью Вт

Люминесцентная лампа

мощностью Вт

Светодиодная лампа